(Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2012 N А32-6680/2011)

 

Российская компания-лизингодатель заключила с иностранным продавцом договор поставки оборудования, на которое, в свою очередь, был заключен договор лизинга с третьим лицом. По условиям договора поставки оборудование оставалось собственностью продавца до выполнения покупателем всех платежных обязательств.

 

Налоговая инспекция отказала компании-покупателю в принятии к вычету НДС, уплаченного при ввозе оборудования на территорию РФ, так как оно было оприходовано на забалансовом счете 002 "ТМЦ, принятые на ответственное хранение" и не перешло в собственность налогоплательщика. Как указал налоговый орган, пока предмет лизинга не является собственностью лизингодателя, он не может быть передан лизингополучателю и, соответственно, не может использоваться при осуществлении операций, облагаемых НДС.

 

Суды всех трех инстанций сочли отказ в вычете НДС при импорте оборудования неправомерным в связи со следующими обстоятельствами.

 

Налоговое законодательство не ставит право на вычет НДС в зависимость от того, на какой конкретно счет бухгалтерского учета приняты основное средство, оборудование, товар или иное имущество; право на вычет по НДС при ввозе оборудования связано с моментом оприходования товара (отражения в бухгалтерском учете), а не с моментом перехода права собственности. Налогоплательщик должен был учесть хозяйственную операцию по поставке оборудования в своем бухгалтерском учете. Поскольку права собственности на полученное оборудование у него не возникло, ввезенное оборудование было отражено на забалансовом счете.

 

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ взимаемый таможенными органами НДС можно принять к вычету после его уплаты в бюджет и принятия ввезенных объектов на учет. В указанной норме не уточняется, на каких именно счетах - балансовых или забалансовых - должен быть учтен товар. Следовательно, при оприходовании товара на забалансовый счет 002 покупатель выполнил условие принятия на учет товара. Таким образом, лизингодатель правомерно применил спорный вычет НДС.

 

 

Аналогичные выводы содержит Письмо Минфина России от 15.11.2004 N 03-04-11/203, а также Постановления ФАС Московского округа от 12.03.2007, 19.03.2007 N КА-А40/12633-06, ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2006 N А19-416/06-45-Ф02-3775/06-С и др.

 

 

29.03.2012

Остались вопросы? Отправьте их экспертам Taxcon.ru через форму обратной связи, размещенную ниже